在当今社会，鲁迅被誉为中国现代文学的先驱者，他的文笔犀利，充满力量，深受广大读者的喜爱。然而，近日有一些声音质疑鲁迅文笔的真实性和可信度，称其过于激烈和偏激。于是，我们不禁要开始思考，鲁迅文笔到底是真实的还是偏激的。
首先，我们不可否认鲁迅文笔的犀利和有力。鲁迅的作品充满了对社会现实的揭露和批判，表现出强烈的激进思想和反对传统观念的精神。他的文笔直指社会痼疾，质问社会道德自由的缺失，以及对人性的拷问，这种执着的态度和犀利的笔调，正是中国文学史上的一大亮点。
然而，即使鲁迅的文笔充满了力量，也难免有人质疑其偏激的一面。有人认为，鲁迅的写作过于悲观和激进，缺乏对社会积极一面的描绘，而且对于某些问题的观点过于极端。这些质疑也引发了对鲁迅文笔真实性的讨论。
在这个问题上，我们可以看到，鲁迅文笔的争议并非没有道理。作为一位现代文学领袖，鲁迅的文笔的确应该更加客观，对事物应该有更加全面的认识，而不是一味地强调社会的黑暗面。这样的偏向会让读者对社会和人生产生消极的认知，引起负面情绪。
但是，我们也不能否认，鲁迅的文笔在当时的中国社会起到了很大的震撼作用。他的文字犀利，批判声音强大，激发了当时的社会动荡和变革，促使人们对社会现实进行深刻的反思。因此，鲁迅的文笔有其独特的历史意义和现实意义。
综上所述，鲁迅文笔的检讨需要一个客观的态度。我们应当承认鲁迅文笔的强大力量，但同时也应当认识到其局限性和偏激性。在对待鲁迅文笔的争议中，我们需要更加客观地看待他的作品，从中发掘真实的价值，这样才能更好地领略到中国文学的魅力。